Discussion:
Analityk Kuczynski a WGI!
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Czyzek
2006-05-28 12:29:24 UTC
Permalink
Witam,
Chcialbym poruszyc sprawe analityka Kuczynskiego. Analityk Kuczynski swego
czasu, jak jeszcze dobrze sie sprawy mialy w WGI, czesto pisywal na ta
liste. Odpowiadal na posty, nawet te ktore jego zdaniem byly obrazliwe.
Straszyl namierzeniem czy podaniem do sadu. Innymi slowy - rzadzil i panowal.
Od momentu kiedy wybuchla afera z WGI uciekl z listy jak i z WGI jak szczur
z tonacego okretu. Byc moze jeszcze ja czyta, ale nie ma odwagi sie wpisac
swiadom atakow jakich moze doswiadczyc jesli sie pojawi.
Szczurza postawa Kuczynskiego, niektore z jego wypowiedzi z przeszlosci,
kiedy jak ognia unikal odpowiedzi na pytanie kto audytuje wyniki WGI, buta i
pewnosc siebie daje bardzo zle swiadectwo temu czlowiekowi.
Byc moze jesli spojrzymy na sprawe od prawnej strony to wszystko jest ok,
ale z moralnego punktu widzenia Kuczynski postapil fatalnie. Dobrze
wiedzial, kto jest audytorem WGI, wiedzial co sie szykuje w tej piramidce
WGI a mimo to nie ostrzegl ludzi.
Teraz uciekl jak szczur do Xeliona.
Kompromitacja panie Kuczynski!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
an
2006-05-28 13:18:54 UTC
Permalink
Post by Czyzek
Witam,
Chcialbym poruszyc sprawe analityka Kuczynskiego. Analityk Kuczynski swego
czasu, jak jeszcze dobrze sie sprawy mialy w WGI, czesto pisywal na ta
liste. Odpowiadal na posty, nawet te ktore jego zdaniem byly obrazliwe.
Straszyl namierzeniem czy podaniem do sadu. Innymi slowy - rzadzil i panowal.
Od momentu kiedy wybuchla afera z WGI uciekl z listy jak i z WGI jak szczur
z tonacego okretu. Byc moze jeszcze ja czyta, ale nie ma odwagi sie wpisac
swiadom atakow jakich moze doswiadczyc jesli sie pojawi.
Szczurza postawa Kuczynskiego, niektore z jego wypowiedzi z przeszlosci,
kiedy jak ognia unikal odpowiedzi na pytanie kto audytuje wyniki WGI, buta i
pewnosc siebie daje bardzo zle swiadectwo temu czlowiekowi.
Byc moze jesli spojrzymy na sprawe od prawnej strony to wszystko jest ok,
ale z moralnego punktu widzenia Kuczynski postapil fatalnie. Dobrze
wiedzial, kto jest audytorem WGI, wiedzial co sie szykuje w tej piramidce
WGI a mimo to nie ostrzegl ludzi.
Teraz uciekl jak szczur do Xeliona.
Kompromitacja panie Kuczynski!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
To nie pierwszy raz! Dawno temu był na tej liście piewcą mądrości Millera i
SLD. Po 2 latach rządów Millera ucichł i stał się "wielkim" analitykiem.
Dariusz Okolski
2006-05-28 14:45:37 UTC
Permalink
Zarowno Kuczynski jak i Mbewe (ten glupi murzyn o ktorym sa posty ponizej,
pelne beznadziejnych glosow politycznie poprawnych) sa skompromitowani
udzialem w mega przewale pod tytulem WGI. Sprawa WGI i jej klientow dopiero
sie rozkreca i oprocz Soporkow i Kaczorow bedzie sie musial gesto tlumaczyc
Kuczynski, Mbewe, Rosati i wszyscy inni zamieszani w te sprawe, ktorzy zyli z
pieniedzy klientow a nie zrobili NIC zeby klientom pomoc.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Darek
2006-05-28 15:52:10 UTC
Permalink
Post by Dariusz Okolski
Zarowno Kuczynski jak i Mbewe (ten glupi murzyn o ktorym sa posty ponizej,
pelne beznadziejnych glosow politycznie poprawnych) sa skompromitowani
udzialem w mega przewale pod tytulem WGI. Sprawa WGI i jej klientow dopiero
sie rozkreca i oprocz Soporkow i Kaczorow bedzie sie musial gesto tlumaczyc
Kuczynski, Mbewe, Rosati i wszyscy inni zamieszani w te sprawe, ktorzy zyli z
pieniedzy klientow a nie zrobili NIC zeby klientom pomoc.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Dlaczego jeszcze afera WGI oraz wpółuczestnictwo w niej w/w i innch złoczyńców
nie została dotychczas jeszcze nagłośniona w mediach a konkretnie w TV.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
MichalN
2006-05-28 17:23:20 UTC
Permalink
Chłopie kasa ... kasa ... kasa ... rządzi ,pozatym pewnie jak ktoś w
publicznej TV zgodził by się na wyemitowanie czegoś takiego , za 30min
pewnie by go nie było już na stołku ,a po drugie by miał sprawe w sądzie o
... nadużycie dobrego imienia WGI ...
Przecież oficialnie teraz WGI rozlicza się z klientami i nie ma ofcjalnych
zarzutów prokuratorskich ...
(poza decyzjami KGPW)

Ogólnie typowa Polska ... czyli wszyscy wiedzą ,ale nikt nie wie i nikt nic
nie może zrobić ...
Post by Darek
Dlaczego jeszcze afera WGI oraz wpółuczestnictwo w niej w/w i innch złoczyńców
nie została dotychczas jeszcze nagłośniona w mediach a konkretnie w TV.
b***@bigfoot.com
2006-05-30 16:51:04 UTC
Permalink
Post by Darek
Dlaczego jeszcze afera WGI oraz wpółuczestnictwo w niej w/w i innch złoczyńców
nie została dotychczas jeszcze nagłośniona w mediach a konkretnie w TV.
A i wlasnie. I to jest bardzo dobre pytanie. Powyzszy fakt swiadczy o
skali afery.
100 mln $ wcielo, a w medyjach cisssza.
D C
2006-05-30 16:32:50 UTC
Permalink
1. Rozumiem gorycz inwestorów, którzy stracili na współpracy z WGI. Strata
boli.
2. Większość z klientów WGI, niezależnie od tego, co teraz będa twierdzić,
miała, a przynajmniej powinna mieć świadomość ryzyka - forex i inne
wylewerowane strategie oznaczają wysokie ryzyko. Zrealizowało się - są
straty. Czy się mylę, czy WGI nie gwarantowało wyników? Używając języka
zrozumiałego dla prawników: to nie jest umowa rezultatu. Adwokat też nie
bierze wynagrodzenia od wygranej sprawy, a za godzinę.
3. Jak rozumiem, nie ma żadnych sygnałów/dowodów, iż ludzie z
WGI "wyprowadzili" pieniądze inwestorów ze spółki - jeżeli ich nie ma, to
stracili je na inwestycjach. Czy się mylę?
4. Każda firma inwestycyjna, niezależnie od tego jak profesjonalna czy
nieprofesjonalna, jest ustrukturyzowana i wprowadza ścisły podział
obowiązków/odpowiedzialności pracowników. Analityk najczęściej nie podejmuje
ostatecznych decyzji inwestycyjnych - to jest rola traderów. Tak jak
asystentka nie może być raczej obrzucana błotem za sprawę przegraną przez
adwokata, tak samo analityk nie odpowiada za klapę tradera. Nie mam tutaj
wiedzy, ale zakładam, że ani Kuczyński, ani Mbwebe nie byli w zarządzie WGI.
5. To żałosne, że ludzie uważający się za elitę tego kraju (a tak chyba można
scharakteryzować klientów WGI - nie szukali klientów wśród biedaków),
wypisuje posty takie jak powyżej. Uważasz, że Cię okradli - walcz o swoje,
ale udowodnij to. A jeżeli stracili, bo źle obstawili rynek - to Twoje
ryzyko. Jeżeli chciałeś gwarancji, trzeba było trzymać pieniądze w Banku na
4%.
6. Cykl giełdowy powoli dociera do końca - takich spraw, jak WGI będziemy
mieli, jak zawsze po spadkach, dużo. Chciwość czasami daje zarobić, ale
częściej trzeba za nią zapłacić.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Czyzek
2006-05-30 16:57:22 UTC
Permalink
Piekny elaborat, ale calkowicie bledny i falszywy. Pare kwestie.
Kuczynski udawal, ze nie wie kto jest audytorem WGI, dobrze wiedzial,
sciemnial, nie ostrzegl ludzi.
WGI nie ma licencji maklerskiej, STRACILO ja na skutek bardzo powaznych
zarzutow KPWiG. Jesli zarzuty sa tak powazne, to chyba normalne jest, ze
ludzie sie boja ze ich pieniadze nie byly inwestowane uczciwie i doszlo do
strat, a po prostu zostali w mistrzowski sposob przewaleni.
Soporek obiecywal, ze odda pieniadze, okazuje sie, ze wyplaty jesli beda to
najwczesniej za rok (!)
Co innego straty wskutek koniunktury na gieldzie co innego obligacje WGI
Consulting, obietnica wyplat za rok, zarzuty prokuratorskie na karku,
odebranie licencji przez KPWiG, maksymalna kara nalozona przez KPWiG itd.
Synku zastanow sie jeszcze raz nad tym a dopiero potem wypisuj.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
D C
2006-05-31 08:54:28 UTC
Permalink
Post by Czyzek
Piekny elaborat, ale calkowicie bledny i falszywy. Pare kwestie.
Kuczynski udawal, ze nie wie kto jest audytorem WGI, dobrze wiedzial,
sciemnial, nie ostrzegl ludzi.
Nie wiem czy wiedział, ale to chyba Twój interes, zeby sprawdzić firmę której
powierzasz pieniądze. Pracownik firmy nie ma obowiązku informować klientów i
rynku o jej audytorze. Chyba że jest rzecznikiem prasowym.
Post by Czyzek
WGI nie ma licencji maklerskiej, STRACILO ja na skutek bardzo powaznych
zarzutow KPWiG. Jesli zarzuty sa tak powazne, to chyba normalne jest, ze
ludzie sie boja ze ich pieniadze nie byly inwestowane uczciwie i doszlo do
strat, a po prostu zostali w mistrzowski sposob przewaleni.
W chwili, kiedy większość z tych ludzi powierzała WGI pieniądze, WGI nie
miało jeszcze licencji i nikomu z nich to nie przeszkadzało. Zarzuty KPWiG są
poważne, ale dotyczą raczej bałaganu i braku profesjonalizmu, a nie
przywłaszczenia pieniędzy. Czy był przewał - tego nie wiem, ale jeszcze tego
nawet nie uprawdopodobniono.
Post by Czyzek
Soporek obiecywal, ze odda pieniadze, okazuje sie, ze wyplaty jesli beda to
najwczesniej za rok (!)
Chyba Kuczyński and Mwebe nie odpowiadają za oświadczenia i działania Soporka?
Post by Czyzek
Co innego straty wskutek koniunktury na gieldzie co innego obligacje WGI
Consulting, obietnica wyplat za rok, zarzuty prokuratorskie na karku,
odebranie licencji przez KPWiG, maksymalna kara nalozona przez KPWiG itd.
Nie widziałem w komunikatach KWPiG jednego zdania o stratach wynikłych z
niegospodarności czy "wyprowadzeniu" powierzonych środków jako przyczyny
cofnięcia licencji. Powierzyłeś pieniądze grupie pewnych siebie amatorów, to
miej pretensję do siebie. Mam znajomych, którzy powierzyli pieniądze WGI.
Każdy z nich pytał mnie o zdanie o tej firmie - usłyszał negatywną opinię i
pomimo tego zainwestował. Chciwość kosztuje.
Post by Czyzek
Synku zastanow sie jeszcze raz nad tym a dopiero potem wypisuj.
Zastanów się nad tym co robisz, a dopiero potem powierzaj pieniądze nieznanym
fimom, chłopcze. A jeżeli nie - to miej pretensje do siebie, zamiast
rozpaczać na forach.

A jeżeli chcesz dodatkowo nagłośnić sprawę i podjąc walkę z WGI (myślę, że
warto), to rób to z klasą, a nie jak rozhisteryzowany gówniarz.

Pozdrawiam i powodzenia.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
x
2006-05-30 19:33:49 UTC
Permalink
Post by D C
1. Rozumiem gorycz inwestorów, którzy stracili na współpracy z WGI. Strata
boli.
2. Większość z klientów WGI, niezależnie od tego, co teraz będa twierdzić,
miała, a przynajmniej powinna mieć świadomość ryzyka - forex i inne
wylewerowane strategie oznaczają wysokie ryzyko. Zrealizowało się - są
straty. Czy się mylę, czy WGI nie gwarantowało wyników? Używając języka
zrozumiałego dla prawników: to nie jest umowa rezultatu. Adwokat też nie
bierze wynagrodzenia od wygranej sprawy, a za godzinę.
3. Jak rozumiem, nie ma żadnych sygnałów/dowodów, iż ludzie z
WGI "wyprowadzili" pieniądze inwestorów ze spółki - jeżeli ich nie ma, to
stracili je na inwestycjach. Czy się mylę?
4. Każda firma inwestycyjna, niezależnie od tego jak profesjonalna czy
nieprofesjonalna, jest ustrukturyzowana i wprowadza ścisły podział
obowiązków/odpowiedzialności pracowników. Analityk najczęściej nie podejmuje
ostatecznych decyzji inwestycyjnych - to jest rola traderów. Tak jak
asystentka nie może być raczej obrzucana błotem za sprawę przegraną przez
adwokata, tak samo analityk nie odpowiada za klapę tradera. Nie mam tutaj
wiedzy, ale zakładam, że ani Kuczyński, ani Mbwebe nie byli w zarządzie WGI.
5. To żałosne, że ludzie uważający się za elitę tego kraju (a tak chyba można
scharakteryzować klientów WGI - nie szukali klientów wśród biedaków),
wypisuje posty takie jak powyżej. Uważasz, że Cię okradli - walcz o swoje,
ale udowodnij to. A jeżeli stracili, bo źle obstawili rynek - to Twoje
ryzyko. Jeżeli chciałeś gwarancji, trzeba było trzymać pieniądze w Banku na
4%.
6. Cykl giełdowy powoli dociera do końca - takich spraw, jak WGI będziemy
mieli, jak zawsze po spadkach, dużo. Chciwość czasami daje zarobić, ale
częściej trzeba za nią zapłacić.
ale glupoty wypisales
Mariusz J...
2006-05-31 11:09:58 UTC
Permalink
co sadzic o postawie szefostwa Xelion skoro przyjeli jak tu mowicie
skompromitowanego Qczyńskiego ?

nie pisze tu na grupie bo ten facet moze byc tym wszystkim zmeczony, zbliza
sie do 60tki , ledwo chodzi ( kłopoty z kregosłupem od wielu lat ) a i poziom
dyskusji bywał rozny. natomiast zgoda co do tego, ze dopuszczenie do tej afery
spoczywa nie tylko na KPWiG, ale i zatrudnionych tam mędrców oraz ich Rady
Nadzorczej. a Pan Rosati zdaje sie mial wczesniej nadzor w FOZZ czy sie mylę ?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
y***@NOSPAM.gazeta.pl
2006-05-29 05:54:06 UTC
Permalink
Jakie dobre imie WGI??????

Wsrod klientow (okolo 1.000 osob) cos takiego juz nie istnieje. Nie oddaja
kasy wiec oswiadczenia sa falszywe! Z reszta zaczyna byc o tym coraz glosniej!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
MichalN
2006-05-29 09:50:10 UTC
Permalink
Mi chodziło o oficjalne stanowisko ...
Może ktoś ma jakiegoś znajomego w TVN ,który by był w stanie pociagnąć temat
? (medialnie)
Post by y***@NOSPAM.gazeta.pl
Jakie dobre imie WGI??????
Wsrod klientow (okolo 1.000 osob) cos takiego juz nie istnieje. Nie oddaja
kasy wiec oswiadczenia sa falszywe! Z reszta zaczyna byc o tym coraz glosniej!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Flashka
2006-05-29 10:28:10 UTC
Permalink
Post by MichalN
Mi chodziło o oficjalne stanowisko ...
Może ktoś ma jakiegoś znajomego w TVN ,który by był w stanie pociagnąć temat
? (medialnie)
zadzwoń do "uwagi" albo innej "interwencji", skoro masz tam pieniądze,
widziałem jakiś urywki w TV jak jakaś kulejąca babcia (sic!) z siateczkąi w
ręku wchodziła do ich biura (wtedy kiedy wybuchł ten skandal). Niech ja bym
złapał jednego analytyka z drugim i nakładł po głowie to by się zajęli
spowrotem sprzedażą kosmetyków Avonu i świeczuszek zapachowych. Wiele
starszych osób bardzo łatwo nabrać na kolorowe reklamy i panów w krawatach,
takie żerowanie na starszych, bezbronnych osobach jest naprawdę poniżej....
pozdr
Mariusz J...
2006-05-31 11:15:19 UTC
Permalink
TVN nie jest najlepszym adresatem - to tam bardzo czesto pojawiali sie
konsultancji WGI. czasem nawet odnosilem wrazenie ze lansują te firmę na siłe,
az mdliło
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Henryk Zawadzki
2006-05-31 19:00:03 UTC
Permalink
Poglady pana Kuczynskiego mozna okreslic jako cos pomiedzy Jaruga-Nowacka a
Piotrem Ikonowiczem. Jesli Xelion nie zdaje sobie jeszcze sprawy z tego,
jakiego "analityka" ma w swojej stajni, to kiepsko wroze jego wizerunkowi. Ale
moze ida sladami WGI - w takim razie nie zdziwie sie, jak wkrotce
komentatorami Xeliona obok pana Kuczynskiego beda Zugulu Bolele Ibumba z Zairu
oraz pan Deng Xiang Zong z Korei. Sukces gwarantowany.

trener
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
y***@NOSPAM.gazeta.pl
2006-05-31 19:06:57 UTC
Permalink
Powiem wiecej, jezeli Kuczynski odchodzac z WGI do Xelionu w tzw. "odpowiednim
czasie" zabral ze soba kilku dobrych klientow (tzn. ostrzegl ich przed
nadciagajaca katastrofa WGI) to sprawa smierdzi dla niego na maxa! Po 1.
dlaczego nie ostrzegl wiec wszystkich klientow WGI?, a po 2. to mozna porownac
do "insider trading" tzn. zakazanych praktyk...
Post by Henryk Zawadzki
Poglady pana Kuczynskiego mozna okreslic jako cos pomiedzy Jaruga-Nowacka a
Piotrem Ikonowiczem. Jesli Xelion nie zdaje sobie jeszcze sprawy z tego,
jakiego "analityka" ma w swojej stajni, to kiepsko wroze jego wizerunkowi. Ale
moze ida sladami WGI - w takim razie nie zdziwie sie, jak wkrotce
komentatorami Xeliona obok pana Kuczynskiego beda Zugulu Bolele Ibumba z Zairu
oraz pan Deng Xiang Zong z Korei. Sukces gwarantowany.
trener
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Nuworysz
2006-05-31 19:59:46 UTC
Permalink
Post by y***@NOSPAM.gazeta.pl
Powiem wiecej, jezeli Kuczynski odchodzac z WGI do Xelionu
w tzw. "odpowiednim czasie"
za Xelionem stoją dwaj wielcy udziałowcy, wygląda na to, że wielcy, a dali
się naiwnie wystrychnąć na dudka i nie wiedzą co teraz zrobić z tym
kukułczym jajem.... Tak z ciekawości, (bo nie ogladam wieczorem TV),
wysyłają jeszcze Quczyńskiego do TVN-u ???
pozdr
y***@NOSPAM.gazeta.pl
2006-05-31 20:18:39 UTC
Permalink
Nie, medialna cisza.. tak jak przedtem Kuczynski albo Mbewe codziennie gdzies
wystepowali - TVN, TVP1 u Mosza, Radio PIN itd, a teraz kamien w wode!
Umarli za zycia...
Post by Nuworysz
za Xelionem stoją dwaj wielcy udziałowcy, wygląda na to, że wielcy, a dali
się naiwnie wystrychnąć na dudka i nie wiedzą co teraz zrobić z tym
kukułczym jajem.... Tak z ciekawości, (bo nie ogladam wieczorem TV),
wysyłają jeszcze Quczyńskiego do TVN-u ???
pozdr
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Mariusz J...
2006-05-31 22:30:28 UTC
Permalink
w poniedzialki Piotr Kuczyński jest regularnie gosciem programu TVN 24 o 23.00
i w ten pon tyz był :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Flashka
2006-06-01 07:10:32 UTC
Permalink
Post by Mariusz J...
w poniedzialki Piotr Kuczyński jest regularnie gosciem programu TVN 24 o 23.00
i w ten pon tyz był :)
muszę sobie ustawić budzik, takiej okazji nie przepuszczę :-)
pozdr
Ted
2006-06-01 07:12:33 UTC
Permalink
Post by Flashka
Post by Mariusz J...
w poniedzialki Piotr Kuczyński jest regularnie gosciem programu TVN 24 o 23.00
i w ten pon tyz był :)
muszę sobie ustawić budzik, takiej okazji nie przepuszczę :-)
Zaraz po Szkle kontaktowym (22.00) - program nie o gieldzie ale goraca
polecam , jako odreagowanie po calym dniu sledzenia notowan

Loading...